大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曝封神女主高考移民的问题，于是小编就整理了1个相关介绍曝封神女主高考移民的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么秦始皇暴君的骂名沿系从古到今？

为什么秦始皇暴君的骂名沿系从古到今？

秦始皇是不是暴君不好说，因为我们今天所看到的秦始皇都是后世强加给他的，更为确切地来说，是后世儒家给秦始皇加上去的，是把秦始皇作为一个暴君的典范而呈现给大家的，是给后世历代帝王做参照物，自然不会说秦始皇好话，秦朝二世而亡，丧失了话语权，无法对秦始皇，进行任何美化，所以呈现给后世是一个比较好真实的秦始皇，而自刘邦以后，帝王们就有经验了，会在记载上不断地美化自己。所以我们后来看到所有的帝王都很虚伪。

秦始皇虽然是暴君。但他所设计的封建政治体系却一直延续到清末。如果是暴君，那秦始皇的行为为何成为封建政治的基础，祖龙魂死业犹在，百代都行秦政法。这是确确实实的历史真相，关于秦始皇残暴的记载主要出自司马迁的《史记》。而司马迁是汉代人，为了证明汉朝的合法性，就必须指出秦朝的不合法，其中的恶就必须体现在秦始皇的身上。而明代大思想家李贽却把 秦始皇称之为千古一帝（这是第一次出现这个称谓）秦始皇之所以被称为千古一帝，是因为他统一了六国，统一华夏，在政治，军事，文化第一次让中国统一的起来，建立起非常大的丰功伟绩，而且为历史上，为后世人做出了非常大的贡献。更进一步说，历代开国君主有不残暴的吗，如果不残暴他们又何以得天下。

对封建帝王来谈仁慈和法治本身就是可笑的。说秦始皇残暴首先就是修建长城和阿房宫，但后世帝王哪一个不是好大喜功，滥用民力，那些被称为明君的修的宫殿和陵寝与秦始皇相比有过之而无不及，不过是五十步笑百步罢了，焚书坑儒最为儒家所厌恶咒骂，但问题是，秦始皇焚的是六国的史书，杀的是妖言惑众的奇异之士，而秦始皇这么做的目的只有一个，那就是六国刚刚统一，根基还不稳，为了防止反叛，他要统一思想，统一文字，秦始皇才下令活埋了四百多名术士，而在这些术士当中有不少儒生，所以秦朝灭亡，儒家思想推行的时候，刻意抹黑秦始皇。但比起后世的文字狱，秦始皇无疑很开明，那倒霉的为何是秦始皇。

秦始皇杀人不多，基本上没有杀过功臣，对六国贵族也是都没有杀，要不然也不会，秦始皇一死，这些六国贵族一下子都出来了。这恰恰表明秦始皇仁慈的一面。司马迁在《史记》里记载：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”我们不能说司马迁是说的不多，后世的帝王大概都是这德行吧。而秦统一天下后，为稳固统治，统一车轨，度量衡，文字等，这都是利泽当世，功在千秋的大事业。为中国历代封建帝王制度的建立开了先河，对中华民族的融合、交流和发展功不可没。给后世树立了典范。秦国是法家治理天下，刘邦到汉武帝时期是黄老之术，汉武帝以后是儒家直到最后。无论是法家的“法治”，抑或是儒家的“德治”，诸子百家都是站在统治者那一边说话的。本质上都是一样的，不过是最后儒家一家独大，罢黜百家而已。

秦始皇是暴君，历史上的皇帝都是暴君，我们不能仅仅针对一个人，对比秦始皇他的功绩想比，秦始皇无疑比那些后世的暴君强了许多。当然秦始皇不管再怎么样，也只是一个封建帝王，所做的一切不论好坏都是为了延续自己的统治，过度崇拜和拔高没有益处，但就整个封建时代而言，秦始皇还是一个伟大的君主。

我是清水空流，历史的 守望者。期待你的关注和点评。

秦始皇背上暴君的骂名，那是因为他的所作所为确实残暴，不得民心，得到暴君的称号。

有很多人都想为秦始皇洗白，摘掉他暴君的帽子。我认为不可能，也没必要。

秦始皇没死多久，农民起义就开始爆发。冰冻三尺，非一日之寒，这不仅仅是秦二世无能，赵高瞎搞，在秦始皇时代就已经埋下了隐患。

自古都是打江山容易，守江山难。秦始皇可以用武力，或者各种高压手段统一六国，但接下来的就是要治理江山。

秦始皇为了维护自己的统治，继续采用高压强迫政策，对百姓毫无怜悯恻隐之心。百姓的日子不好过，积怨久了，总有爆发的一天。这就如同治水，堵不如疏。秦始皇治国，就是一味的在堵，让百姓苦不堪言。

农民起义的爆发，并且最后推翻朝廷，这不是少数人想干就能干的。即使六国贵族有复国私心，挑动起义，那也得万千普通百姓的追随。如果秦始皇不是暴君，善待民众，那谁会愿意放着安稳日子不过，跑去冒生命危险去造反呢？

秦二世而亡，根本原因不是百姓造反，而是秦朝的残暴统治。秦始皇留下暴君骂名，也不是后人对他的污蔑，那就是事实。如果仅仅是污蔑，刘邦为什么不继承秦始皇的治国策略，而是注重招揽民心了呢？

正是秦始皇的前车之鉴，后来有作为的帝王都明白治理天下，以民为本。这就是历史的意义，在任何时候都不过时。

有的人为了洗白某个人，总喜欢说他的骂名是后世文人的污蔑，历史是胜利者写的，其实我们更应该想想，胜利者为什么是胜利者？为什么有写历史的资格？失败者为什么会成为失败者？一个完美的人会成为失败者吗？秦始皇背上暴君的骂名，必有其自身原因，除非将所有史籍推翻，农民起义都是假的。

秦始皇是暴君，后人即使无比崇拜秦始皇，也没有必要去为秦始皇洗白。

后人说秦始皇是暴君的同时，从来都没有否定秦始皇的功绩，秦始皇仍然是千古一帝，历史伟人。秦始皇是中国历史上第一位皇帝，创造了很多个记录，是第一位吃螃蟹的人。他并没有因为有暴君的骂名，就被骂得体无完肤。后世对秦始皇的主流评价，都是认定他功大于过的。

伟人不是完人，有优点也有缺点。我们看到的秦始皇，有功有过，这才是个有血有肉的历史人物。秦始皇是暴君，不代表他就不值得后人崇敬。他有他的丰功伟绩摆在那里，这是无法抹杀的。

如果一味的去将秦始皇洗白为完人，那我们看到的秦始皇就不是人了，而是神，那是虚无缥缈的存在，最后就成了精神的寄托了。李靖封神，现在更多人知道他是哪吒的爹，大唐军事家李靖相对就没了存在感了。

如果想找精神寄托，何必去花费力气去洗白秦始皇呢？去信奉三皇五帝、观音菩萨多省事。

一个人能被捧得多高，就能被摔得多惨。有人能将秦始皇洗得多白，就有人能够将秦始皇抹得多黑。诸葛亮就是个例子。诸葛亮本是智慧的化身，非常完美的人设，如今要黑他人也不少。而且这些洗白或抹黑的人，大多都无视历史，全靠凭空意淫。他们可能会认为史书没有自己的意淫可靠。

真正崇敬秦始皇的人，不会为了崇敬而去洗白秦始皇，只会通过了解历史去正视秦始皇功过，看到一个有血有肉的秦始皇，从而看到秦始皇的过人之处，更能够体会到秦始皇到底有多厉害。

史书的记载给了秦始皇暴君的骂名，同时也给了秦始皇千古一帝的形象。暴君与千古一帝，实际上并不冲突。这才体现了秦始皇的真实性。

如果一个完美人设摆在眼前，会令人相信吗？如果相信了，一旦人设崩塌，后果更严重。现在的很多明星都是血淋淋的例子。人还是那个人，但是在神坛之上和跌下神坛之后，人们对那个人的评价完全相反。不是人变了，是人设变了。

如果真的要为秦始皇鸣不平，摘掉他暴君的帽子，那就得拿出真凭实据来。如果光凭推理猜测或道听途说，那仅仅是在给秦始皇立人设，这是在坑秦始皇。你能凭秦始皇的功绩给他立人设，别人就能用他的污点毁掉人设。

到此，以上就是小编对于曝封神女主高考移民的问题就介绍到这了，希望介绍关于曝封神女主高考移民的1点解答对大家有用。